Источник: Activedia — Pixabay
- SEC США подала возражение против ходатайства шести держателей XRP, которые пытались вмешаться в дело о нарушении ценных бумаг в качестве «друзей суда».
- По словам регулятора, держатели XRP крайне пристрастны и будут не друзьями суда, а скорее друзьями ответчиков.
Комиссия по ценным бумагам и биржам США все еще борется, чтобы пригвоздить Ripple к предполагаемым нарушениям незарегистрированных ценных бумаг. Последний поворот заключается в том, что регулирующий орган возразил против ходатайства шести держателей XRP, стремящихся вмешаться в судебный процесс. Шесть стремились вмешаться как беспристрастные стороны, чтобы предоставить суду информацию, когда это необходимо. Однако Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что эти шестеро «не друзья суда».
Держатели XRP продолжали стремиться к участию в судебном процессе. Будучи сторонами, которые проиграют — или выиграют — от судебного процесса, они считают, что для них есть только право занять место за столом, даже если просто наблюдать за процессом.
В своей последней заявке шесть держателей XRP стремились вмешаться в качестве сторонних ответчиков, известных в юридическом смысле как «amici curiae», что на простом языке означает «друзья суда». В этом положении держатели будут участниками судебного разбирательства, но не будут напрямую вовлечены. В некоторых случаях суд может разрешить им предоставить определенную информацию, имеющую отношение к делу.
Эти шестеро — известные крипто-юристы Джон Дитон, Митчелл МакКенна, Кристиана Уорнер, Тайлер Ламонте, Майя Ламонте и Джеймс Ламонте.
SEC утверждает, что #XRPHolders не может быть предоставлен «amicus», потому что мы предвзяты и не беспристрастны, и поэтому мы должны быть отвергнуты.
🤦♂️ кто-нибудь лучше скажет всем федеральным судам, включая Верховный суд Соединенных Штатов, что было неправильным предоставление amicus для следующего: https://t.co/Ox9C9FBtLb
— Джон Э. Дитон (@ JohnEDeaton1) 18 мая 2021 г.
Нет друзей суда
Однако у SEC этого нет. В своем возражении регулятор заявил:
Movants не может предлагать какую-либо уникальную точку зрения или информацию, которая еще не была доступна Суду, ни в открытом доступе, ни через представление компетентного адвоката Ответчиков. Мовантс также не являются беспристрастными и объективными участниками, стремящимися помочь Суду.
По словам наблюдателя, шесть сторонников приняли позицию Ripple по иску. Кроме того, они выступают за тот же результат, что и компания из Сан-Франциско.
Комиссия по ценным бумагам и биржам добавила: «Стремясь выступить в качестве« сторонних ответчиков »в этом действии, Мовантс будет действовать как« друзья »ответчиков, а не как настоящие« друзья суда », если им будет разрешено участвовать в качестве amici. И аргументы Мовантса не имеют отношения к (и неправильно расширили бы) нарушения, обвиненные SEC в этом действии ».
SEC также подвергла критике аргумент Ripple о том, что держателям XRP должно быть разрешено представлять аргументы в суде. Ripple утверждала, что у владельцев есть уникальная перспектива, «основанная на их знании и знании рынка».
По мнению SEC, это дало бы Ripple несправедливое преимущество. Это позволило бы компании представить односторонние и непроверенные доказательные материалы от своих сторонников «под видом« друзей суда »».
